о политической жизни, политических партиях и самоорганизации общества
Украина идёт по российскому сценарию развития - узурпации власти "региональными" группами, объединенными целью захвата власти и бизнеса в различных сферах. В целом, сторонники регионалов называют это "наведением порядка". Время и Бог нам судья. Мы все увидим через время, к чему это приведёт. Но к хорошему - вряд ли.
Я бы согласился с трактовкой "наведение порядка", если бы бизнес, которые приобретался исключительно "регионалами", был национализирован и работал бы на государство, на граждан, но не на парочку олигархов.
Я бы согласился с трактовкой "наведение порядка", если бы все бюрократические преграды были устранены, и бизнес, и общественность могла бы прозрачно и открыто сотрудничать с государством, которое объективно и эффективно оказывало бы услугу первым. Однако, весь порядок, который "наведён" в последнее время, осуществлен в сторону централизации "центров решений", когда решение проблем опять же осуществляется через централизованные коррупционные органы, а не через индивидуальных лиц, которые пользовались государственным положением.
"Власть взявшие", как многие отмечают, несмотря на наглость, открытость своих "захватнических" методов, сами же в недоумении, как народ их ещё до сих пор поддерживает. Думаю, этому есть две причины:
1) Предательство оппозиционеров идеям, которые были заложены во время "Оранжевой" революции и принцип "Лебедь, щука и рак", когда на вершине народного пробуждения, каждый начал рваться к власти, усыпленные временным проигрышем "голубых", вместо того, чтобы сплоченно добиться реформ и реализации принципов построения демократического и свободного общества. Как результат, многие просто разуверились в новом "Майдане", в новых выступлениях за свою свободу и права.
2) У многих, особенно более взрослого поколения, все ещё остались пережитки и стереотипы равнения на "царя", ожидания указаний и действий со стороны центральной власти, какие бы они ни были. Люди неспособны самовыражаться, либо бояться делать это, опасаясь гонений. Люди неспособны самоорганизовываться, решать свои вопросы путем объединения и контроля своих представителей (народных либо местных депутатов, меров и пр. народных избранников).
Есть ли пути выхода из сложившейся ситуации?
Одни скажут, что они не нужны, и что сегодняшняя власть приведёт нас к "светлому" будущему. Другие будут продолжать "судачить" на кухнях, но никаких действий более этого не предпринимают. Третьи пытаются участвовать в политической жизни.
На мой взгляд, ответ этому лишь один - нам нужны реально действующая политическая система, когда партии действовали не от звонка до звонка, не от выборов к выборам, а обращались к народу и слушали его проблемы каждый месяц, каждую неделю, каждый месяц.
Если бы было действенное решение, как все мы участвуя в той или иной политической либо общественной организации, могли бы посодействовать многообразия политического и общественного мышления, которое позволяло бы вырабатывать объективную, единую для всех, стратегию развития страны, то от этого были бы все в выигрыше.
Если бы все могли влиять на деятельность политических партий, народных депутатов, контролировать выполнении ими политических программ, то реально система "народ" - "власть" - "государство" работала бы не на государство (бюрократический аппарат) или олигархов, а на народ.
=> Украина требует реформирования и усовершенствования политических организаций...
Украина идёт по российскому сценарию развития - узурпации власти "региональными" группами, объединенными целью захвата власти и бизнеса в различных сферах. В целом, сторонники регионалов называют это "наведением порядка". Время и Бог нам судья. Мы все увидим через время, к чему это приведёт. Но к хорошему - вряд ли.
Я бы согласился с трактовкой "наведение порядка", если бы бизнес, которые приобретался исключительно "регионалами", был национализирован и работал бы на государство, на граждан, но не на парочку олигархов.
Я бы согласился с трактовкой "наведение порядка", если бы все бюрократические преграды были устранены, и бизнес, и общественность могла бы прозрачно и открыто сотрудничать с государством, которое объективно и эффективно оказывало бы услугу первым. Однако, весь порядок, который "наведён" в последнее время, осуществлен в сторону централизации "центров решений", когда решение проблем опять же осуществляется через централизованные коррупционные органы, а не через индивидуальных лиц, которые пользовались государственным положением.
"Власть взявшие", как многие отмечают, несмотря на наглость, открытость своих "захватнических" методов, сами же в недоумении, как народ их ещё до сих пор поддерживает. Думаю, этому есть две причины:
1) Предательство оппозиционеров идеям, которые были заложены во время "Оранжевой" революции и принцип "Лебедь, щука и рак", когда на вершине народного пробуждения, каждый начал рваться к власти, усыпленные временным проигрышем "голубых", вместо того, чтобы сплоченно добиться реформ и реализации принципов построения демократического и свободного общества. Как результат, многие просто разуверились в новом "Майдане", в новых выступлениях за свою свободу и права.
2) У многих, особенно более взрослого поколения, все ещё остались пережитки и стереотипы равнения на "царя", ожидания указаний и действий со стороны центральной власти, какие бы они ни были. Люди неспособны самовыражаться, либо бояться делать это, опасаясь гонений. Люди неспособны самоорганизовываться, решать свои вопросы путем объединения и контроля своих представителей (народных либо местных депутатов, меров и пр. народных избранников).
Есть ли пути выхода из сложившейся ситуации?
Одни скажут, что они не нужны, и что сегодняшняя власть приведёт нас к "светлому" будущему. Другие будут продолжать "судачить" на кухнях, но никаких действий более этого не предпринимают. Третьи пытаются участвовать в политической жизни.
На мой взгляд, ответ этому лишь один - нам нужны реально действующая политическая система, когда партии действовали не от звонка до звонка, не от выборов к выборам, а обращались к народу и слушали его проблемы каждый месяц, каждую неделю, каждый месяц.
Если бы было действенное решение, как все мы участвуя в той или иной политической либо общественной организации, могли бы посодействовать многообразия политического и общественного мышления, которое позволяло бы вырабатывать объективную, единую для всех, стратегию развития страны, то от этого были бы все в выигрыше.
Если бы все могли влиять на деятельность политических партий, народных депутатов, контролировать выполнении ими политических программ, то реально система "народ" - "власть" - "государство" работала бы не на государство (бюрократический аппарат) или олигархов, а на народ.
=> Украина требует реформирования и усовершенствования политических организаций...
Комментариев нет:
Отправить комментарий