Нужны ли нам чужие футболисты?

Средства массовой информации облетела достаточно ожидаемая новость: Динамо возглавит Блохин. На фоне гряды неудач, параллельно наблюдая за политикой украинских клубов привлечения иностранных футболистов стран "второго эшелона", а также большая череда новостей о "звёздах" из ночных клубов, а не из клубов самих, наводит на мысль: а хороша ли политика украинского футбола в целом? И за что платит украинский футбольный фанат. Мы идём на стадион, смотрим его по телевизору и дефакто платим за иностранных футболистов. И дефакто миллионы долларов, усплаченные украинскими болельщиками, рекламодателями уходят за рубеж. Т.е. мы поддерживаем не "национального производителя", а финансируем "импортное производство", которое, к сожалению, не лучшего качества. Жестко? Да. Серьёзно? Безусловно.

Возможно, пора задуматься и работать над воспитанием нового поколения Лобановских, Блохиных, Шевченко и прочих, вместо того чтобы искать выигрышный билет среди чужих футболистов?

Возможно, с приходом Блохина подход в "Динамо" поменяется. Очень хочется надеяться.

СМИ должны принадлежать коллективу!

На фоне всеобщей консолидации общественности вокруг очередного "покращення" со стороны власти в сторону ужесточения контроля над средствами массовой информации и потенциального преследования "инакомыслящих", становится актуальным и вопрос того, кому должны принадлежать средства массовой информации. Ведь, дефакто многие СМИ принадлежат крупным холдингам, которые и формируют редакционную политику. Посмотреть только телеканалы. Точнее лучше не смотреть. Банально, скучно. Превращаемся в осовремененное советское телевидение. Скоро будем схожи на белорусское телевидение, вещая то, что как плохо в Европе, а как у нас хорошо после "покращення". Ведь иначе - всё будет считаться клеветой, подвергаться давлению.

Давление уже сейчас есть и в печатных СМИ. Дефакто оппозиционные издания уходят в Интернет. Ведь там всё еще открыт доступ к свободной информации, ведь там ещё сложно установить контроль. Ведь там ещё остается прогрессивная аудитория, которой необходимы не только мыльные оперы, "данс"-шоу и реклама "сникерсов". Им необходима свобода общения.

Так защитим ли мы вместе с журналистами своё право?

Дмитрий Крикун в Facebook группе "Скажи ні закону про наклеп.Це стосується кожного" написал:

Дмитро Крикун

25 сентябрь г. 16:35

И пятый – полная свобода прессы и ликвидация любого контроля за ней со стороны государства. Работа медиа – в том, чтобы делать публичными факты коррупции, махинаций и т.д. Это позволяет значительно улучшить эффективность работы госорганов, да и криминальную ситуацию в государстве.

Хочу сказать: а почему бы и нет? Я бы дальше пошел: средства массовой информации должны вообще стать независимыми. Независимыми от бизнеса, от власти. Новая власть должна инициировать на законодательном уровне продажу на специальных условиях всех средств массовой информации коллективам. Сами СМИ должны быть реорганизованы в кооперативы, и сами определять всю свою политику. Скажете "а как же финансирование"? А посмотрите вокруг? И скажите? Вы не будете покупать те авторитетные журналы, читать статьи тех журналистов, которые объективно и актуально пишут свои статьи? Пора сделать СМИ некоммерционализированными, ориентированными на потребности общества, а не бизнеса и власти. Пора дать СМИ свободу действий и мышления.

Аэропорт? Шикарная инвестиция!

О чем я и говорил: шикарная инвестиция. Обработали порядка 5 млрд. грн., за которые мы с вами будем рассчитываться ещё очень долго. И чем эта афера не похлеще газового скандала? Один аэропорт - 5 млрд. грн. И сколько же из нас этой "услугой" воспользуется? А платить придется всем, налогами. И это, вероятнее всего, не предел: даже при такой сумме не сделано базовое, чтобы основные операторы могли перейти в него. Плюс, цена аренда отпугивает любого торговца наполнить зону duty free. В результате : каждый месяц его обслуживание выплывает в хорошую копейку, которую через субвенции и трансферы перекладут на казну. В общем, "стабильность досягнуто". Дякую!

Трудности перелета

www.kommersant.ua

Проект нового терминала D в аэропорту "Борисполь" не заинтересовал крупнейших авиаперевозчиков — "АэроСвит" и "Международные авиалинии Украины" (МАУ). Авиакомпании решили остаться в своих старых терминалах до тех пор, пока новый комплекс не будет доработан — сейчас в нем нет транзитной з…

Рыба гниет с головы, или А нужна ли нам эта Голова?

Нельзя не согласится с известной крылатой фразой первого президента современной Украины "маємо те, що маємо". Большинство со мной согласится с тем (вспоминая последние годы политической и экономической жизни нашей страны), что ни Ющенко, ни Янукович не придали лояльности обычным гражданам в их поддержку: традиционно поддержка за время практической деятельности президентов существенно спадала. И как результат, народ продолжает кормить "дармоедов". Кормить за счет налогов, которые мы платим в гос.казну. "Дармоеды", в данном случае - это не только президенты, - это и народные депутаты, и правительство, и гос.чиновники более низкого ранга. К примеру, народный депутат обходится нам в 1,93 млн. грн., а Президент - около $170 тыс. ежедневно!
В целом госаппарат не работает и это нас только злит. Так как наши ежедневные проблемы и вопросы остаются нашими же проблемами и вопросами. Так нужна ли нам такая система?

Я как-то озвучивал ниже следующую идею, и хочу, сказать: не я её придумал, но она имеет место быть видоизмененной и жизнеспособной в современных условиях и с учетом менталитета нашего народа. Идея - создания вертикально-интегрированной государственного системы. Ведь сейчас дефакто мы имеем несколько разрозненные вертикали власти: местное самоуправление, которые мы с вами избираем, потом мы избираем отдельно депутатов в местные советы, в Верховную Раду Украины, избираем Президента Украины, который в свою очередь ставит своих "губернаторов" по областям. В результате возникает конфликт региональной власти (местные "самоуправленцы" могут иметь конфликт интересов с "губернаторами"; пример - Львовская область), исполнительной (пример - Ющенко и Тимошенко) и, я бы назвал, верховенствующей власти (пример - Ющенко, как Президент, и Партия регионов как большинство в Верховной Раде).
Так что же я предлагаю? Всё очень просто. И, возможно, радикально. Хотя практично. Практично с позиции: если не приносит эффекта - необходимо убирать.
И вот исходя из этого предлагаю:
1) Убрать позицию Президента Украины
2) Убрать многочисленные выборы Президента Украины (решается путем п.1), депутатов в Верховную Раду Украины и местные органы, заменив лишь на выборы в местные органы самоуправления.
3) Депутаты в органы местного самоуправления выбирают: а) "делегатов" - народных депутатов, которые формируют Верховную Раду, которая далее выбирает спикера и премьера, последний из которых и по ходу является лидером страны (как в Германии; хотя там и есть формальный президент); б) "делегатов" в региональные органы власти (областные советы), которые в свою очередь выбирают "губернаторов".
4) Депутаты могут в любое время отзывать своих "делегатов", т.о. верховные органы власти четко подчинены не своим политическим организациям (или больше ;)), а региональной власти, которая в свою очередь - народу - ведь тут необходимо предусмотреть "отвод" местного депутата. А что делать, если его не видишь на протяжении месяцев, или он не выполняет свои обязательства?
Кто-то скажет, что таким образом мы отбираем право выбора самого народа. Извините, но давайте посмотрим на текущую систему: мы выбираем всех. И что? Лучше стало. Поэтому надо менять!
Таким образом мы спускаем "с небес" и партии, и чиновников, приближая их к локальной жизни, проблемам.
Таким образом мы обеспечиваем четкую слаженность между органами власти.
И таким образом мы имеем значительный положительный экономический эффект. Например, на проведение выборов в Верховную Раду, в 2012 году потратится порядка 800 млн. грн. На выборы Президента Украины было потрачено в 2010 году ещё больше - 1,1 млрд. грн. (!) А ведь эти деньги можно было бы направить либо на социальные проекты, либо на инфраструктурные, либо на инвестиционные. Кроме того, добавить экономию на расходах Президента и его администрации (почти 1,5 млрд. грн.). Вот вам и деньги, которых так сложно найти чиновникам на решение наших проблем!

Напомню ещё раз, что похожую идеологию предлагаю Компартия, так как основы её были реализованы в своё время в Советском Союзе. Только разница из мной предложенного с ранее реализованным коммунистами - моя позиция: усиление роли самоуправления: усиление роли громад, местного самоуправления. Ведь все, и народные депутаты, и Президент, и премьер, должны работать воедино, чтобы мы, выходя из дома, ощущали в своем городе или селе, на своей улице комфорт. Комфорт счастливого украинца.

Професіоналізм влади або Де цей професіоналізм?

На фоні даремних спроб влади відволікти народ на всілякі теми про мову, вона прагне позбутися фокусу на свою непрофесійність та корумпованість (про боротьбу з останнім навіть у програмі ПР не пригадується, мабуть, тому що не буде ж сам з собою боротися).

І ось два приклади професійності, які наочно підтверджують вище зазначене:

1. Останнім часом зникли популістські заяви Януковича та Азарова про те, що вони вирішать питання щодо перегляду газових контрактів. Харьковську угоду підписали свого часу, флоту Росії в протиріч Конституції дозволили залишитися, а Путін і надалі показує комбінацію з пальців. Ось і вся балаканина наших ПроФФесорів. У той час, як інші, навіть невеличкі країни відстоюють свої права і відвойовують позиції у Газпрому та Росії в цілому. Приклад, Літва: http://www.bbc.co.uk/ukrainian/rolling_news_russian/2012/08/120731_ru_n_gazprom_lithuania.shtml
При цьому слід відзначити, що влада практично нічого особливого не робить задля активного розвитку ринку (звертаю увагу, що не своїх компаній, а саме ринку) альтернативних джерел енергії: ні торф'яні розробки, ні сонячні або вітряні (окрім, знов таки, "своїх" компаній), ні енергозбережаючі інфраструктурні проекти.
2. "Досягнення" за рахунок громадян, за рахунок нами сплачених податків! Хай б вони собі залишили та не за наш кошт ті "досягнення". А так - як в Древньому Риму - "хлібу та видовищ". Люди ситі та отримали задоволення (особливе задоволення отримали, мабуть, знов Донецька "сім'я" та "свої" компанії, які заробили на будівництві стадіонів, аеропортів), однак якою ціною?

Побудували за мільярди аеропорти, той самий термінал D, який так і стоїть тепер, як музей у полі, нікому з авіакомпаній непотрібний (бо інвестиційні умови в Україні ганебні). А чи болить у влади від цього голова? Ні, не болить, бо вони зробили свою справу. А розраховуватися треба буде нам.

Чи таку владу ми хочемо собі? Вибачте, але я не хочу такої влади в моїй країні!

Требования бизнеса к власти

Недавно спросили меня о том, что бизнесу по моему мнению необходимо требовать от власти. Для улучшения бизнес-климата, для развития экономики и благосостояния народа.
Ниже вкратце тезисы по этому вопросу

1.       Борьба с коррупцией. Тут можно делать по сути все оставшиеся 4 пункта связанными, ибо приоритетность решения этого вопроса, на мой взгляд, самая высокая: не поборов её - никакая реформа не будет реализована и ничего не будет доведено до логического конца. Объективная оценка достижения результата – повышение рейтинга Украины в мировом рейтинге коррупции,  CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2011, составляемом Transparency International, с 152го в TOP50 (хотя бы до уровня стран Прибалтики).

2.       Развитие конкуренции: обеспечение прозрачности тендерных закупок, обеспечение свободного развития бизнеса в разных отраслях без каких-либо ограничений.

3.       Упрощение налогообложения: всего около 7 налогов (детальнее: http://agidulyan.blogspot.com/search/label/%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8)

4.       Снижение административного давления, либерализация регуляторной политики: яркий пример – Грузия. Как оценка достижения результата по пп.2 и 3 – повышение рейтинга страны с 152 до ТОР50.

5.       Реформа здравоохранения и внедрение страховой медицины. В рамках налоговой реформы отмена социальных сборов и предоставление работодателю и работнику самостоятельно определяться с медицинскими страховыми программами и условиями медицинского обеспечения. Для бизнеса это позволит снизить налоговое давление путем самостоятельного управления высвободившимися ресурсами.

6.       Пенсионная реформа и переход на персональное пенсионное страхование. Вдобавок к п.4 позволит снизить основную налоговую нагрузку, а работнику начать самостоятельно заботиться о своём будущем, без оглядки на государство. При этом работодатель сможет использовать это как серьёзный мотивирующий фактор в борьбе за лучшие условия труда и, как результат, лучшие кадры.

7.       Единая база данных. Консолидация всех реестров и баз данных (земельный кадастр, трудовая книжка, ГАИ, реестр отягощений залогового имущества, пр.) и предоставление доступа к ним согласно Это позволит оперативно получать данные и без коррупции со стороны чиновников.

8.       Государственная поддержка развития малого предпринимательства. Развитие бизнес-центров, консультационных центров обучения, бесплатной консультации начинающих и уже работающих предпринимателей. Принцип единого окна при регистрации и поддержке – Бизнес не должен «околачиваться» под дверьми у чиновников – бизнес должен зарабатывать!

9.       Государственная поддержка развития старт-апов. Создание условий для привлечения частных венчурных инвесторов в Украину (оперативное рассмотрение инвестиционных заявок, регистрации фондов, поиск потенциальных инвесторов и продавцов, создание бизнес-инкубаторов). Подтверждением выполнения условий можно считать выделение ок. 100 млн. грн. на эти мероприятия.

10.   Льготные кредиты на развитие малого бизнеса – частичная компенсация уплаты процентных ставок в коммерческих банках. Подтверждением выполнения условия – не меньше 1 млрд. грн. выделить на такую программу.

Зеленый город Николаев

Чистые улицы, насыщенные зеленью скверики и парки, вымытые тротуары, уютные летние кафе с зеваками-туристами, красивые автобусы, приветливые водители такси, туристы,
ребятишки, играющие на детских площадках. Зеленый город. Зеленый город Николаев - представляете себе таким наш город? А почему бы и нет? Для этого необходимо лишь немного. В первую очередь желание горожан. И готовность и изменениям. К изменениям, которые я вкратце изложил ниже в виде неких Приоритетов развития города "Зеленый город Николаев". Не считайте это каким-либо политическим лозунгом: это лишь волеизъявление, мнение николаевца, который все еще надеется на изменения в городе в лучшую сторону и готов вместе с другими сделать город лучше.

На эти мысли меня подтолкнула публикация рейтинга лучших городов мира, среди которых долгое время был Ванкувер, очень близкий по численности с Николаевом, но так далекий по уровню развития и качеству жизни.

Я задался вопросом: а мы разве не можем? Разве мы не можем себе сказать: "да, я не хочу смотреть назад, а я хочу смотреть вперёд! Я готов пожертвовать чем-то сегодня, чтобы завтра либо я, либо мои дети могли жить в лучшем городе на планете!". Или хотя бы в Украине. И на мой взгляд - это реально.

Стоит отметить, что ключевыми факторами в определении лучшего города являлось:

1. Стабильность
2. Здоровье
3. Культура и окружающая среда
4. Образование
5. Инфраструктура

И вот некоторые мысли: Приоритеты развития города:

1. Программа "Новый муниципалитет":  сокращение численности чиновников органов местного самоуправления; реорганизация системы управления муниципалитетов; введение кодекса деловой этики и борьбы с коррупцией. Хороший практический пример показал мэр города Винница, как это можно сделать.
2. Программа "Адресная помощь": переход на адресную социальную помощь малоимущим слоям населения с целью перераспределения помощи в сторону тех, кто реально в ней нуждается
3. Программа "Муниципальный транспорт": обновление парка городского транспорта и такси, наведение порядка на городских пассажирских перевозках; прокладка новых городских  маршрутов и введение скоростного трамвая
4. Программа "Чистый город": благоустройство территорий и зон отдыха, закупка очистительной техники, борьба с незаконным выбросом мусора, строительство завода по переработке отходов, введение программы сортировочного сбора мусора, привлечение частных инвесторов в отрасль.
5. Программа "Городские дороги": капитальный ремонт городских дорог и мостов, асфальтирование в микрорайонах на окраинах города, привлечение частных инвесторов.
6. Программа "Интересный Николаев": развитие туризма, культурных и исторических мест, сферы досуга и отдыха.
7. Программа "Инвестиционный Николаев": фокус на качественное обслуживание инвесторов и крупных налогоплательщиков с целью повышения инвестиционной привлекательности города; создание новых рабочих мест; разъяснительные мероприятия за рост официальных зарплат с целью увеличения поступлений в городскую казну.
8. Программа поддержки малого бизнеса: единый центр регистрации и развития бизнеса, бесплатные консультации, частичная компенсация процентных ставок по кредитам.
9. Программа "Чистая вода": реконструкция городского водоканала и очистительных сооружений, улучшение качества питьевой воды.
10. Программа "Мой дом": Поддержка развития ОСМД, реализация проектов по энергосбережению в ЖКХ, частичная компенсация процентных ставок по кредитам на капитальный ремонт домов ОСМД, поддержка инвесторов в ЖКХ
11. Программа "Здоровый город": реконструкция муниципального здравоохранения, развитие частной медицины, поддержка развития корпоративного страхования, мероприятия по развитию культа спорта среди николаевцев, поддержка развития спортивных учреждений
12. Программа "Солнечный город": реализация проекта строительства солнечной электростанции на крышах города с целью снижения загрязнения городского воздуха и новых рабочих мест
13. Программа "Интеллектуальный город": развитие образовательных программ; содействие эффективному взаимодействую вузов и бизнеса, созданию наукоемких предприятий; программы введения электронного документооборота в школах и использования планшетов вместо учебников.

Можно написать больше, рассказать о большем, но на мой взгляд, эти инициативы, программы дадут новое дыхание городу. Давайте обсуждать и внедрять.