Есть ли будущее у Соцпартии в Украине?

0,46% - такой предварительный результат Соцпартии на последних выборах. И это диагноз? Вспомнить предыдущие результаты. В своё время я сам был сторонником этой партии, но она, а точнее Александра Мороза поставили крест на политической карьере, перемыкнув к регионалам и дефакто открыв дорогу началу экспансии Беспредела. Я всё ещё уважаю Александра Мороза за его профессиональные качества политика, но не могу простить, как избиратель, его решению. Время откорректировало мои взгляды в сторону либерализма, я бы сказал эко-либерализма, однако я с уважением отношусь к этому политическому течению. Для меня критично, наверно, как и для многих из нас, чтобы партия носила не славно имя ЕЁ или ЕГО, а имела четкую идеологию, организацию. И работу с избирателями, населением. Последнего очень не хватает всем партиям (интересно, сколько из них вспомнят о нас после оглашения результатов выборов?). Но вот в СПУ была и есть идеология. Но нет лидеров. Возможно, это вторая ошибка Александра Мороза, т.к. из СПУ вышли достаточно видные и толковые политические лидеры, но все они ушли в большей степени из-за внутренней борьбы. Какие же выводы будет делать СПУ? Какие выводы будет делать Alexander Moroz? Ведь пример КПУ показывает, что левое движение, как и в Европе, набирает на фоне кризиса обороты. Тем более СПУ имеет более европезированную идеологию, чем более радикальная и "прорегиональная" КПУ

Типичный Киев сегодня?

Красиво? Ужасно. Для сравнения недавно увидел фотографию Подола с Днепра: Андреевская церковь красуется на днепровских склонах. Никаких высоток, никакого архитектурного уродства. 

Мы отстоем дефакто в развитии от цивилизованных стран на десятки лет. Помнится в 60-х гг. был короткий период моды на высотки и современное сочетание стеклам и металла. В центре. Но быстро европейцы осознали, что такими новшествами они уничтожат всю ту красоту, которая создавалась веками. Именно поэтому в Париже был перенесен деловой центр в Дефанс, а все гости с любовью наблюдают красоту города с Монмартра.
Киев же идет по стопам Брюсселя, где под прикрытием пожаров и "реконструкции ветхих зданий" весь центр был изуродован.

Учитывая активность киевлян, думаю, у нас есть ещё надежда на возрождение былого величия Киева с его золотыми куполами и цветущими каштановыми аллеями

Нет платной политической рекламе!

Ехал домой, интересную тему по радио услышал. О рейтингах и социологических исследованиях. И что особенно хотелось бы отметить: о том, что действительно - в Украине необходимо менять качество политики. Наблюдается откровенная война биллбордов перед выборами с примесью гречки и других пайков - партии, кандидаты завешивают своими рекламами улицы, при этом практически бездействуют в течении 4-5 лет на территории наших районов, улиц, где мы каждый день живем, где мы каждый день решаем наши проблемы. Согласен с мнением, что как в европейских странах, следует запретить платную политическую рекламу. Пусть политики закатывают рукава, одевают "буцы" и научатся ходить от дома до дома и не несколько недель перед выборами, а каждый день, каждый день, который им отдан избирателем. И на благо избирателя

Нужны ли нам чужие футболисты?

Средства массовой информации облетела достаточно ожидаемая новость: Динамо возглавит Блохин. На фоне гряды неудач, параллельно наблюдая за политикой украинских клубов привлечения иностранных футболистов стран "второго эшелона", а также большая череда новостей о "звёздах" из ночных клубов, а не из клубов самих, наводит на мысль: а хороша ли политика украинского футбола в целом? И за что платит украинский футбольный фанат. Мы идём на стадион, смотрим его по телевизору и дефакто платим за иностранных футболистов. И дефакто миллионы долларов, усплаченные украинскими болельщиками, рекламодателями уходят за рубеж. Т.е. мы поддерживаем не "национального производителя", а финансируем "импортное производство", которое, к сожалению, не лучшего качества. Жестко? Да. Серьёзно? Безусловно.

Возможно, пора задуматься и работать над воспитанием нового поколения Лобановских, Блохиных, Шевченко и прочих, вместо того чтобы искать выигрышный билет среди чужих футболистов?

Возможно, с приходом Блохина подход в "Динамо" поменяется. Очень хочется надеяться.

СМИ должны принадлежать коллективу!

На фоне всеобщей консолидации общественности вокруг очередного "покращення" со стороны власти в сторону ужесточения контроля над средствами массовой информации и потенциального преследования "инакомыслящих", становится актуальным и вопрос того, кому должны принадлежать средства массовой информации. Ведь, дефакто многие СМИ принадлежат крупным холдингам, которые и формируют редакционную политику. Посмотреть только телеканалы. Точнее лучше не смотреть. Банально, скучно. Превращаемся в осовремененное советское телевидение. Скоро будем схожи на белорусское телевидение, вещая то, что как плохо в Европе, а как у нас хорошо после "покращення". Ведь иначе - всё будет считаться клеветой, подвергаться давлению.

Давление уже сейчас есть и в печатных СМИ. Дефакто оппозиционные издания уходят в Интернет. Ведь там всё еще открыт доступ к свободной информации, ведь там ещё сложно установить контроль. Ведь там ещё остается прогрессивная аудитория, которой необходимы не только мыльные оперы, "данс"-шоу и реклама "сникерсов". Им необходима свобода общения.

Так защитим ли мы вместе с журналистами своё право?

Дмитрий Крикун в Facebook группе "Скажи ні закону про наклеп.Це стосується кожного" написал:

Дмитро Крикун

25 сентябрь г. 16:35

И пятый – полная свобода прессы и ликвидация любого контроля за ней со стороны государства. Работа медиа – в том, чтобы делать публичными факты коррупции, махинаций и т.д. Это позволяет значительно улучшить эффективность работы госорганов, да и криминальную ситуацию в государстве.

Хочу сказать: а почему бы и нет? Я бы дальше пошел: средства массовой информации должны вообще стать независимыми. Независимыми от бизнеса, от власти. Новая власть должна инициировать на законодательном уровне продажу на специальных условиях всех средств массовой информации коллективам. Сами СМИ должны быть реорганизованы в кооперативы, и сами определять всю свою политику. Скажете "а как же финансирование"? А посмотрите вокруг? И скажите? Вы не будете покупать те авторитетные журналы, читать статьи тех журналистов, которые объективно и актуально пишут свои статьи? Пора сделать СМИ некоммерционализированными, ориентированными на потребности общества, а не бизнеса и власти. Пора дать СМИ свободу действий и мышления.

Аэропорт? Шикарная инвестиция!

О чем я и говорил: шикарная инвестиция. Обработали порядка 5 млрд. грн., за которые мы с вами будем рассчитываться ещё очень долго. И чем эта афера не похлеще газового скандала? Один аэропорт - 5 млрд. грн. И сколько же из нас этой "услугой" воспользуется? А платить придется всем, налогами. И это, вероятнее всего, не предел: даже при такой сумме не сделано базовое, чтобы основные операторы могли перейти в него. Плюс, цена аренда отпугивает любого торговца наполнить зону duty free. В результате : каждый месяц его обслуживание выплывает в хорошую копейку, которую через субвенции и трансферы перекладут на казну. В общем, "стабильность досягнуто". Дякую!

Трудности перелета

www.kommersant.ua

Проект нового терминала D в аэропорту "Борисполь" не заинтересовал крупнейших авиаперевозчиков — "АэроСвит" и "Международные авиалинии Украины" (МАУ). Авиакомпании решили остаться в своих старых терминалах до тех пор, пока новый комплекс не будет доработан — сейчас в нем нет транзитной з…

Рыба гниет с головы, или А нужна ли нам эта Голова?

Нельзя не согласится с известной крылатой фразой первого президента современной Украины "маємо те, що маємо". Большинство со мной согласится с тем (вспоминая последние годы политической и экономической жизни нашей страны), что ни Ющенко, ни Янукович не придали лояльности обычным гражданам в их поддержку: традиционно поддержка за время практической деятельности президентов существенно спадала. И как результат, народ продолжает кормить "дармоедов". Кормить за счет налогов, которые мы платим в гос.казну. "Дармоеды", в данном случае - это не только президенты, - это и народные депутаты, и правительство, и гос.чиновники более низкого ранга. К примеру, народный депутат обходится нам в 1,93 млн. грн., а Президент - около $170 тыс. ежедневно!
В целом госаппарат не работает и это нас только злит. Так как наши ежедневные проблемы и вопросы остаются нашими же проблемами и вопросами. Так нужна ли нам такая система?

Я как-то озвучивал ниже следующую идею, и хочу, сказать: не я её придумал, но она имеет место быть видоизмененной и жизнеспособной в современных условиях и с учетом менталитета нашего народа. Идея - создания вертикально-интегрированной государственного системы. Ведь сейчас дефакто мы имеем несколько разрозненные вертикали власти: местное самоуправление, которые мы с вами избираем, потом мы избираем отдельно депутатов в местные советы, в Верховную Раду Украины, избираем Президента Украины, который в свою очередь ставит своих "губернаторов" по областям. В результате возникает конфликт региональной власти (местные "самоуправленцы" могут иметь конфликт интересов с "губернаторами"; пример - Львовская область), исполнительной (пример - Ющенко и Тимошенко) и, я бы назвал, верховенствующей власти (пример - Ющенко, как Президент, и Партия регионов как большинство в Верховной Раде).
Так что же я предлагаю? Всё очень просто. И, возможно, радикально. Хотя практично. Практично с позиции: если не приносит эффекта - необходимо убирать.
И вот исходя из этого предлагаю:
1) Убрать позицию Президента Украины
2) Убрать многочисленные выборы Президента Украины (решается путем п.1), депутатов в Верховную Раду Украины и местные органы, заменив лишь на выборы в местные органы самоуправления.
3) Депутаты в органы местного самоуправления выбирают: а) "делегатов" - народных депутатов, которые формируют Верховную Раду, которая далее выбирает спикера и премьера, последний из которых и по ходу является лидером страны (как в Германии; хотя там и есть формальный президент); б) "делегатов" в региональные органы власти (областные советы), которые в свою очередь выбирают "губернаторов".
4) Депутаты могут в любое время отзывать своих "делегатов", т.о. верховные органы власти четко подчинены не своим политическим организациям (или больше ;)), а региональной власти, которая в свою очередь - народу - ведь тут необходимо предусмотреть "отвод" местного депутата. А что делать, если его не видишь на протяжении месяцев, или он не выполняет свои обязательства?
Кто-то скажет, что таким образом мы отбираем право выбора самого народа. Извините, но давайте посмотрим на текущую систему: мы выбираем всех. И что? Лучше стало. Поэтому надо менять!
Таким образом мы спускаем "с небес" и партии, и чиновников, приближая их к локальной жизни, проблемам.
Таким образом мы обеспечиваем четкую слаженность между органами власти.
И таким образом мы имеем значительный положительный экономический эффект. Например, на проведение выборов в Верховную Раду, в 2012 году потратится порядка 800 млн. грн. На выборы Президента Украины было потрачено в 2010 году ещё больше - 1,1 млрд. грн. (!) А ведь эти деньги можно было бы направить либо на социальные проекты, либо на инфраструктурные, либо на инвестиционные. Кроме того, добавить экономию на расходах Президента и его администрации (почти 1,5 млрд. грн.). Вот вам и деньги, которых так сложно найти чиновникам на решение наших проблем!

Напомню ещё раз, что похожую идеологию предлагаю Компартия, так как основы её были реализованы в своё время в Советском Союзе. Только разница из мной предложенного с ранее реализованным коммунистами - моя позиция: усиление роли самоуправления: усиление роли громад, местного самоуправления. Ведь все, и народные депутаты, и Президент, и премьер, должны работать воедино, чтобы мы, выходя из дома, ощущали в своем городе или селе, на своей улице комфорт. Комфорт счастливого украинца.